佛甲草

注册

 

发新话题 回复该主题

32万元为何建了一座断桥 [复制链接]

1#

32万元为何建了一座“断桥”


5月24日南宁晚报、5月27日河池《眼》报道东兰县武篆镇色故村巴温屯“断桥”之后,引起建筑老板与原报道作者的争议。5月29日,在东兰县城约见建筑老板、原报道作者、村干部、村民代表和部分知情人。


“建筑老板*勇和设计员*玉新认为,我们的报道中‘原设计桥身长40米,现只建成25米桥身’表述失实,这是你们村干部接受采访时说出来并坚持认为的,等一下见面时请你们给予说明。”原报道作者对村民说。


“断桥是明摆的事实,你们不用怕,我们只知道设计桥身长40米左右,我们认为桥身就是通到两岸的桥,现桥没有建成,按40米全长桥身目测估算就是25米长的桥身,而且当时建桥时他们没有在桥头设置公示牌,大家也没有测量过,有什么大不了的事我们顶!”29日下午5时许,色故村巴温屯村干部村民代表这样回答原报道作者。


听说要和建筑老板见面,村民韦仕双、韦仲生与村干韦英生、队干*好春一起,自费包车从武篆镇江平村前来东兰县城,而“断桥”的设计员当天没有在现场出现。


5时30分,建筑老板*勇到场,大家似曾相识,气氛有些沉闷。“听说*老板对报道很有意见,但到底主要是对哪方面的意见?请指出。”原报道作者说。


*老板抓起24日南宁晚报复印件对在场作者说:“桥身修了40多米,你们只写修了25米长,你们没有采访过我,到底这数据从哪里来?”


“你问村干部吧!”


村干韦英生站了起来:“当时建桥时你没有在桥头设置公示牌标明说明,而全屯群众都认为桥身就是通到两岸的桥,按40米全长桥身目测估算,桥身就是25米长,群众是这么认为,所以就对这样说了。”


“我们也到桥边拍照过,当时下雨不敢上桥,远处目测加群众肯定,我们就认定了!”报道原作者补充说。


“到底设计图和实际修建长度是多少?有无批文或设计图?”面对提问,*老板递来了相关材料。在这份《广西壮族自治区公路管理局路规计函》批文内,巴温桥项目的内容只标明:桥长35米,资金32万元,简单明白。


批文意思是说,32万元建35米长的桥。但事实是设计并建成了40多米长,比批文要求的要长得多,到底是什么回事?进一步探究得知,巴温桥工程项目的32万元建设资金,是2004年该屯在外工作人士争取到的,资金保留在县公路局账户。据称,如果不修桥,32万元建桥资金一分钱都拿不出来。不修白不修,2006年,*勇得知情况后,便主动请求修建巴温桥。据*勇介绍,修这座桥他是“大胆用头去顶”的,因为修巴温桥前便被告知,32万元建成桥身后再验收,然后再结账,如果验收前桥梁垮断,则一分钱都不给。


钱批了下来,但要修通一座桥,资金远远不足。据有关人士分析,当时争取资金人士可能对河的宽度估计不足,认为可能是约35米宽度,故只争取得32万元建桥资金,上级部门可能是按所申报的河流宽度审批建桥资金,建35米长的桥32万元资金足够了。


当问起*勇为什么要请巴马交通局设计人员来设计巴温桥的图纸时,他的回答是:当时本来是请东兰交通局设计人员来设计的,但由于此前东兰列宁岩新修桥梁两次垮断,故东兰交通局不敢盖章,这才就近请巴马交通局来设计。桥身为什么要设计得那么高呢?得到的回答是,为该桥争取资金的人士在临终前再三嘱托,要以河岸最高面为准,因此是按50年一遇的最高洪水位设计的桥身。


据反映,当群众发现桥建得过高时,曾提醒过*老板。最终桥的高度降了0.35米,也就是桥身长至44米现今实际长度的原因。


“资金是个人争取得到的,设计单位是私下请的,不能代表单位行为。”当地一些部门的负责人如是说。


“断桥”至今横跨河中,无法连通两岸。据反映,建筑老板自始至终全部贷款修巴温桥,验收结账后没有一分利润可图,而且还欠债。


尽管如此,村民却是有苦难言:要到对面耕作时,只能绕远道而行,生产极不方便;屯内65户人家要过桥,每户每年需要捐出自家一根成竹,没有竹子的,出10元钱,以钱代竹。此外,全屯每年还要集资300元雇人搭桥头和桥尾,村民现在最担忧的是小孩到桥上去玩发生意外。


临走时,*勇和村干部、村民代表都希望有关部门尽心尽力解决这个问题,把这座“断桥”真正变成便民桥。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题