圆明园“遗址”变“公园”
不是保护是伤害
从报道上来看，圆明园这个环境整治修复工程，动用的是大型机械作业，“很多挖土机从遗址上开过去”；挖掘机挖出来的石块挪位重新垒砌，“怎么好看怎么摆”，失去皇家园林的风范；铺水管和电路，也是“怎么方便怎么来”；多处遗址的结构已被挖土机挖掘，用砖石覆盖，修成游览步道，路边安放了许多石椅，两旁种上常见的桃树、竹林……一个颇负盛名的遗址被整修成“看起来只是一个普通公园”，人们还会心驰神往吗？遗址的价值就是它的原生态。
据说，在2000年时，有关部门将圆明园的性质规划确定为遗址公园，但圆明园的真正价值是中国近代遭受帝国主义侵略的见证。作为遗址，圆明园承载的是一段不能抹煞的历史，是进行爱国主义和历史教育的活教材，游客们去圆明园，最想看的是被破坏的遗址的原有状态，而不是去游览步道、坐坐石椅、看看桃树竹林。因此，圆明园应是以保护遗址为主题的公园，遗址才是圆明园遗址公园的主体，保护遗址应是公园整修利用的前提，岂能将圆明园往俗不可耐的普通公园的方向整治？
事实上，需要警惕从“遗址”滑向“公园”的，绝不止圆明园一处，应该在全国范围内，防止带有教育警示意义的历史文化遗址变成普通公园。如今，“遗址公园化”倾向在各地盛行，纷纷将当地一些遗址圈起来，搭配人造景观，修建楼堂馆舍，移栽奇花异木，将遗址的记录与缅怀功能，转换成可供人们吃喝玩乐的文化娱乐消费场所。遗址变成了赚钱的机器，历史变成了商家的促销品，势必伤害遗址与众不同、不可再生的历史文化内涵。对遗址如此“保护”与开发，不是有爱心，而是很贪心！
据报道，国外很多遗址一切都是原汁原味，大片大片残垣断壁也不会当作垃圾清理掉，更不会像圆明园那样大规模整治环境。罗马人甚至连遗址的一根柱子倒了也不会扶起和修补，若扶起来修补好，历史感可能会消失。我们对遗址何时才有如此神圣的敬畏之心呢？
在此有必要呼吁：遗址公园化可休矣！遗址公园，以遗址价值与内涵的展示为首要，保护是第一位的；而普通公园，是公众的日常活动场所，文化休闲是第一位的。切莫将遗址和公园有意无意地混为一谈，一味地开发出来招引游客以“捞金”，甚至将所有文化都变成GDP。就像作家冯骥才所说的，如果昭君墓不再是“独留青塚向*昏”，而只是公园中间一个不大不小的土堆，连游人也会兴味索然——从哪里去感受历史呢？
（据《广州》）