要说三国最能“打”的人，当然就是曹操了。我这里说的能打，并不是指的两个武将单挑，看谁更厉害，而是指行军作战，指挥用兵。其实武将单挑，只是在贵族战争出现过，到后来，这种场面是不可能出现的，所以三国不可能出现真正的单挑，只不过罗贯中用这种特殊的文笔，为我们展现一个波澜壮阔、英雄迭出的三国时代。
曹操曹操能统一北方，占据天下近七成的土地，就足以说明他是一个很能打仗的人。好了，回归主题，除了曹操，还有谁是三国最能打的人呢？
笔者以为：非刘备莫属。
就像“煮酒论英雄”的时候，曹操和刘备的对话一样。
煮酒论英雄袁绍能打吗？不能，他坐拥河北四州（冀、青、幽、并），带甲数十万，可是却敌不过曹操的数万之众，所以袁绍不是英雄。
袁术能打吗？不能，袁术系“四世三公”嫡出，根正苗红，手下幕僚一大堆（孙坚、陶谦等），可是后来被大家共同所抛弃，草草收场，所以袁术不是英雄。
刘表能打吗？不能，帝室之胄，雄踞荆襄9郡，却对曹操无可奈何，最终饮恨逝世，子孙投降，所以刘表不是英雄。
刘璋能打吗？不能，皇室后裔，占据天府之国，连汉中都打不下来，还要请人帮忙，最后反被刘备吞并，所以刘璋不是英雄。
吕布能打吗？能，可是能坚持多久？
孙坚、孙策能打吗？能，有几条命活？
所以，在曹操心中，刘备，才是最能打的人。
刘备有一个很有意思的事情就是：曹操为什么会收留刘备？
当时刘备在徐州和吕布掐架，刘备的地方武装始终不是吕布的并州正规军的对手。所以刘备输得连老婆家人都不要了，裸身投奔了曹操。曹操凭什么接纳刘备呢？要知道在之前曹操为父报仇攻打徐州陶谦的时候，刘备还在旁边偷袭曹操呢？曹操对他压根儿就没有好感。
可是刘备这个人就有这么神奇，他能让曹操放下当年的仇恨，推心置腹地启用刘备，还让他面见汉献帝，封左将军、豫州牧。一个败军之将，凭什么让别人刮目相看？
其奥妙就在刘备的军事才能上面。
在汉末乱世，像刘备这样能带兵打仗，且嗅觉灵敏的人太缺了。你看曹操为什么能做大？就是因为他百折不挠、屡败屡战，他一生打了很多败仗，但是却从未从战败中倒下，反而越战越强。而其它军阀呢？基本上败一次就倒下了。刘备就不一样，他和曹操很相似，他一生也败仗无数，但你看他倒下了么？他就是一个打不死的小强。
刘备夺取荆州刘备的曲折不在于他的能力，而在于他的起点比别人要低。
刘备的军事嗅觉非常灵敏，他总能在关键时刻化险为夷，这是很多将领做不到的（特别是那些纸上谈兵的“军师”）。蜀汉基业的开辟，与刘备的能打是密不可分的。难怪在诸葛亮第一次北伐曹魏时，曹魏的人会感叹：“我们以为蜀中只有刘备，原来还有个诸葛孔明啊！”
（明天继续）
本文作者《蜀山笔侠》专注于从不同角度看历史，版权所有，侵权必究